Al diseñar la arquitectura de contratos inteligentes de una DAO, una de las decisiones fundamentales es elegir entre una estructura modular o monolítica. Esta elección afecta la flexibilidad, el mantenimiento, la seguridad y la capacidad de actualización de la DAO.

Entendiendo los dos enfoques

Diseño monolítico de contratos

Una estructura monolítica de contratos integra todas las funcionalidades principales de una DAO en un único contrato inteligente o en un conjunto de contratos estrechamente acoplados.

Beneficios:

  • Simplicidad: Más fácil de entender y auditar, ya que toda la lógica se encuentra en un único marco.
  • Menor sobrecarga: Menos interacciones entre contratos implican menores costos de gas y complejidad.
  • Predictibilidad: La lógica de gobernanza está codificada, lo que la hace más resistente a interacciones imprevistas.

Desventajas:

  • Flexibilidad limitada: Cambiar o actualizar la lógica de gobernanza a menudo requiere reimplementar todo el contrato.
  • Mayor exposición al riesgo: Una sola vulnerabilidad en el contrato puede comprometer todo el sistema.
  • Problemas de escalabilidad: A medida que la DAO crece, una estructura monolítica puede resultar difícil de mantener o ampliar.

Diseño de contrato modular

Un enfoque modular divide la lógica de gobernanza en múltiples contratos inteligentes independientes o semi-independientes que interactúan entre sí. Estos módulos pueden incluir contratos centrales, capas de control de acceso, mecanismos de votación, gestión de tesorería y extensiones de gobernanza.

Beneficios:

  • Flexibilidad: Los componentes individuales se pueden actualizar o reemplazar sin afectar a todo el sistema.

  • Compartimentación de seguridad: Es menos probable que los errores o exploits en un módulo comprometan toda la DAO.

  • Personalización: Diferentes DAOs pueden combinar módulos para adaptarse a sus necesidades de gobernanza.

Desventajas:

  • Mayor complejidad: Un mayor número de contratos interactuando implica un mayor riesgo de comportamientos no deseados.
  • Mayores costos de gas: Múltiples llamadas a contratos pueden aumentar los costos de ejecución.
  • Riesgos de interdependencia: Si los módulos dependen demasiado unos de otros, los cambios en uno pueden generar problemas inesperados en otros.

Eligiendo el enfoque adecuado

Cuándo elegir un diseño monolítico:

  • Si la DAO tiene necesidades de gobernanza simples que no requieren cambios frecuentes.
  • Si minimizar las tarifas de gas es una prioridad.
  • Si la organización prefiere una estructura altamente determinista y fácil de auditar.

Cuándo elegir un diseño modular:

  • Si la DAO prevé que los mecanismos de gobernanza evolucionen con el tiempo.
  • Si el aislamiento de seguridad es una prioridad para reducir el riesgo sistémico.
  • Si la DAO necesita componibilidad con otros marcos de gobernanza o integraciones externas.

Enfoques híbridos

Muchas DAOs modernas utilizan un enfoque híbrido, donde las funcionalidades centrales permanecen monolíticas para simplificar, mientras que las extensiones de gobernanza y las funciones avanzadas siguen una estructura modular. Algunos ejemplos incluyen:

  • Mantener la gestión de votación y tesorería separada para facilitar las actualizaciones.
  • Usar contratos proxy para facilitar la actualización, manteniendo un núcleo simple.
  • Implementar extensiones de gobernanza que añadan nuevos mecanismos de toma de decisiones sin alterar el contrato central.

Reflexiones finales

La elección entre un diseño de contrato modular y monolítico depende de las necesidades de gobernanza de una DAO, su tolerancia al riesgo y su adaptabilidad a largo plazo. Mientras que las estructuras monolíticas ofrecen simplicidad y menores costos, los diseños modulares brindan flexibilidad y compartimentación de la seguridad. En la práctica, muchas DAOs consideran que un enfoque híbrido funciona mejor, ya que equilibra las fortalezas de ambos modelos.