En una DAO bien estructurada, los contratos inteligentes cumplen funciones específicas para garantizar la seguridad, la flexibilidad y la facilidad de mantenimiento. En lugar de que un único contrato gestione toda la lógica de gobernanza, las DAOs modernas suelen separar las responsabilidades entre los contratos centrales, los gestores de acceso y las extensiones de gobernanza. Este enfoque modular permite una mejor gestión de riesgos, capacidad de actualización y personalización.
Contratos principales: la base de una DAO
Los contratos centrales constituyen la columna vertebral de una DAO y gestionan sus operaciones más fundamentales. Estos contratos suelen incluir:
- Gestión de tesorería: Regula cómo se almacenan, distribuyen y asignan los fondos de una DAO.
- Mecanismo de votación: Define cómo se crean, votan y ejecutan las propuestas.
- Lógica de tokens: Gestiona los tokens de gobernanza, incluyendo la acuñación, la quema, el staking y la delegación.
Consideraciones para los contratos centrales:
- Seguridad e inmutabilidad: Dado que estos contratos gestionan funciones críticas de las DAOs, suelen estar diseñados para ser inmutables o actualizables mediante mecanismos cuidadosamente controlados.
- Minimalismo: Muchas DAOs mantienen los contratos centrales lo más simples posible para reducir las superficies de ataque y garantizar su longevidad.
- Interoperabilidad: Los contratos centrales deben contemplar la interacción con servicios externos, como herramientas de votación off-chain o puentes para la gobernanza entre cadenas.
Gestores de acceso: control de permisos
Si bien las DAOs buscan la descentralización, no todas las acciones deben ser sin permisos. Los sistemas de gestión de acceso ayudan a determinar quién puede ejecutar funciones críticas y bajo qué condiciones.
Modelos comunes de control de acceso:
Control basado en multisig
- Una billetera multifirma (p. ej., Gnosis Safe) se utiliza para gestionar acciones privilegiadas, como actualizaciones de contratos, retiros de tesorería o cambios de parámetros.
- Se utiliza en DAOs en fase inicial para garantizar la seguridad antes de la descentralización completa.
Control de acceso basado en roles (RBAC)
- Roles específicos (p. ej., Administrador, Gobernador, Miembro) poseen diferentes privilegios.
- Ayuda a las DAOs a delegar autoridad sin exponer funciones críticas a todos los miembros.
Timelocks para seguridad
- Las acciones sensibles (p. ej., actualizaciones de contratos, transferencias de grandes fondos) están sujetas a un retraso temporal antes de su ejecución.
- Permite a los miembros de la comunidad reaccionar a los cambios y prevenir acciones maliciosas.
Consideraciones clave para los gestores de acceso:
- Equilibrio entre seguridad y descentralización: Un exceso de restricciones puede conducir a la centralización, mientras que una restricción insuficiente puede provocar ataques a la gobernanza.
- Descentralización progresiva: Las DAOs suelen comenzar con controles de acceso sólidos y, con el tiempo, evolucionan hacia mecanismos más descentralizados.
Extensiones de gobernanza: mejora de la funcionalidad de las DAOs
Las extensiones de gobernanza introducen mecanismos avanzados de toma de decisiones que van más allá de la simple votación de tokens. Estos complementos modulares mejoran la eficiencia, el trato justo y la adaptabilidad de la gobernanza.
Ejemplos de extensiones de gobernanza:
Mecanismos de delegación
- Permite a los miembros delegar votos a representantes de confianza, lo que mejora la participación sin requerir constante interaction de los votantes.
Voto cuadrático
- Ponderación de los votos según las participaciones individuales, lo que reduce la influencia de los grandes poseedores de tokens y, al mismo tiempo, amplifica la opinión de la comunidad.
Filtrado y priorización de propuestas
- Utiliza sistemas de reputación o mecanismos de staking para evitar el spam y destacar las propuestas de alta calidad.
Estructuras de consejos o subDAOs
- Ciertas tareas de gobernanza se delegan a consejos electos o de expertos que operan bajo restricciones predefinidas.
Consideraciones clave para las extensiones de gobernanza:
- Flexibilidad: Las extensiones deben ser opcionales y adaptables a diferentes modelos de gobernanza.
- Componibilidad: Las extensiones bien diseñadas se integran fluidamente con los contratos centrales sin añadir complejidad innecesaria.
Acercando todas estas opciones: un enfoque por capas
Una arquitectura DAO eficaz distribuye las responsabilidades en múltiples capas:
| Capa | Función | Ejemplos de implementación |
|---|---|---|
| Contratos centrales | Gestiona la tesorería, la votación y la lógica de tokens | Gnosis Safe, Governor Bravo, Compound Governor |
| Gestores de acceso | Controla permisos y capacidad de ejecución | OpenZeppelin AccessControl, Módulos Safe |
| Extensiones de gobernanza | Mejora la toma de decisiones y la eficiencia | Consejos de DAO, módulos de votación cuadrática |
Al separar la gobernanza en estos componentes, las DAOs reducen el riesgo, aumentan la flexibilidad y permiten la sostenibilidad a largo plazo.
Reflexiones finales
La arquitectura de gobernanza de una DAO debe equilibrar la seguridad, la eficiencia y la descentralización. Los contratos centrales proporcionan estabilidad, los gestores de acceso aplican los controles necesarios y las extensiones de gobernanza permiten la innovación y la personalización. Al superponer estos componentes estratégicamente, las DAOs pueden evolucionar con el tiempo sin sacrificar sus principios fundamentales.