A medida que las DAOs han evolucionado, ciertos marcos, plataformas y herramientas se han adoptado ampliamente gracias a su fiabilidad, seguridad y apoyo comunitario. Estos estándares del sector ofrecen soluciones de eficacia comprobada para la gobernanza, la gestión de tesorería y la toma de decisiones, lo que reduce la necesidad de que las DAOs creen sistemas desde cero.

¿Por qué son importantes los estándares de la industria?

Usar marcos de DAO consolidados ofrece varias ventajas:

  • Seguridad: Los contratos auditados y probados en campo reducen el riesgo de vulnerabilidades.
  • Eficiencia: El uso de soluciones predefinidas acelera la implementación y los procesos de gobernanza de las DAOs.
  • Interoperabilidad: Muchos marcos estándar se integran bien con herramientas externas y extensiones de gobernanza.
  • Comunidad y soporte: Los marcos más utilizados cuentan con sólidas comunidades de desarrolladores, lo que facilita la búsqueda de recursos y asistencia.

Sin embargo, basarse en los estándares del sector también implica heredar las desventajas de sus decisiones de diseño, que pueden no adaptarse a las necesidades específicas de cada DAO.

Selección de marcos y plataformas DAO

Marco MolochDAO

Las DAOs de estilo Moloch se centran en la simplicidad y la eficiencia del capital, utilizando principalmente “rage quitting” (o mecanismo de salida anticipada) como mecanismo principal. Los miembros aportan a un fondo compartido y pueden salir (rage quit) con su parte proporcional si no están de acuerdo con las decisiones de gobernanza.

  • Fortalezas: Asignación de capital simple y eficiente, fuerte resistencia a ataques Sybil.
  • Debilidades: Flexibilidad limitada, falta de funcionalidades de gobernanza modular.
  • Usado por: MetaCartel, DAOhaus.

Compound Governor

El sistema de gobernanza de Compound se basa en la creación off-chain de propuestas con ejecución on-chain mediante un modelo de votación ponderada por tokens. Se ha convertido en un estándar de gobernanza ampliamente utilizado, que impulsa muchas DAOs que requieren una toma de decisiones on-chain transparente.

  • Fortalezas: Totalmente on-chain, modular y bien auditado.
  • Debilidades: Alta carga de gobernanza, potencial de captura de gobernanza.
  • Usado por: Compound, Uniswap, Aave, OpenZeppelin Governor.

Gnosis Safe y Zodiac

Gnosis Safe es la billetera multifirma más utilizada en el ecosistema DAO, actuando como una capa de gestión y ejecución de tesorería. Zodiac, un framework de extensión, permite a las DAOs crear mecanismos de gobernanza modulares y componibles sobre Gnosis Safe.

  • Fortalezas: Alta flexibilidad, seguridad multifirma, expansión modular.
  • Debilidades: Requiere integraciones externas para una funcionalidad de gobernanza completa.
  • Usado por: Gnosis DAO, ENS DAO, SafeDAO.

Aragon

Aragon ofrece una suite completa para la creación de DAOs, que les permite implementar estructuras de gobernanza con permisos personalizados, mecanismos de votación y resolución de disputas. Aragon OS y Aragon DAO satisfacen diferentes necesidades de gobernanza, desde DAOs simples hasta organizaciones complejas.

  • Fortalezas: Configuración de gobernanza “No-code” (sin creación de código), diseño modular, sólido ecosistema de desarrolladores.
  • Debilidades: Mayor complejidad en comparación con marcos ligeros, dependencia de la infraestructura de Aragon.
  • Usado por: Decentraland, API3.

Tally

Tally es una interfaz de gobernanza compatible con DAOs basadas en el Gobernador de Compound, que proporciona una interfaz intuitiva para la creación de propuestas, la votación y el seguimiento de la ejecución.

  • Fortalezas: Mejora la accesibilidad de las DAOs y se integra con los frameworks de gobernanza existentes.
  • Debilidades: Limitado a DAOs basadas en Compound Governor, depende de capas de ejecución externas.
  • Usado por: Compound, Gitcoin, Uniswap.

Elegir el estándar adecuado para su DAO

El mejor marco depende de las necesidades de la DAO, su estructura de gobernanza y su nivel de descentralización. Algunas consideraciones:

  • Para una gobernanza y gestión de tesorería sencillas → MolochDAO, Gnosis Safe.
  • Para una gobernanza completamente on-chain → Compound Governor, Aragon.
  • Para una gobernanza modular e híbrida → Gnosis Safe + Zodiac, Aragon OS.
  • Para una interfaz de usuario de gobernanza intuitiva → Tally.

Algunas DAO utilizan una combinación de estas herramientas, combinando una tesorería de Gnosis Safe con la votación de Compound Governor o el sistema de permisos de Aragon con extensiones de gobernanza externas.

Reflexiones finales

Los estándares de la industria proporcionan a las DAOs modelos de gobernanza fiables y probados que pueden adoptarse tal cual o personalizarse para adaptarse a necesidades específicas. Si bien estos marcos simplifican la creación y gobernanza de las DAOs, cada uno tiene sus propias compensaciones, y elegir el correcto depende de los objetivos de la DAO, sus necesidades de seguridad y su filosofía de gobernanza.