Garantizar una gestión segura y eficiente de los roles administrativos es fundamental para mantener la integridad de una DAO. Esta sección explora:

  • Asignación de roles: Definición y distribución de permisos.
  • Gestión de permisos: Supervisión y ajuste del acceso según sea necesario.
  • Mecanismos de revocación: Protección contra el uso indebido y minimización de riesgos.

Asignación de roles administrativos

Las estructuras de gobernanza de las DAOs suelen requerir diferentes niveles de control administrativo para gestionar las operaciones del protocolo, las decisiones de tesorería y la ejecución de la gobernanza.

Tipos de roles comunes

  • Administradores de gobernanza: Supervisan las actualizaciones de los contratos inteligentes y las configuraciones críticas.
  • Gerentes de tesorería: Gestionan la asignación de fondos y las operaciones financieras.
  • Ejecutores de propuestas: Ejecutan las votaciones de gobernanza exitosas.

Mejores prácticas para la asignación de roles

  • Principio de privilegios mínimos: Asignar solo los permisos mínimos necesarios.
  • Roles temporales: Usar privilegios de administrador temporales siempre que sea posible.
  • Verificación multicapa: Exigir votación on-chain o aprobaciones multifirma para roles críticos.

Ejemplo: OpenZeppelin AccessControl

  • El módulo AccessControl facilita permisos basados ​​en roles con asignación granular.
  • Los roles se pueden restringir, delegar o revocar mediante votaciones de gobernanza.

Administración de permisos y consideraciones de seguridad

Una vez asignados, los permisos deben supervisarse y actualizarse a medida que la DAO evoluciona. Una gestión incorrecta de los roles puede provocar violaciones de seguridad, ataques a la gobernanza o incentivos desalineados.

Estrategias de gestión continua de roles

  • Auditorías periódicas de roles: Revisar periódicamente los roles de administrador y su necesidad.
  • Transparencia on-chain: Utiliza contratos inteligentes para rastrear los cambios de roles.
  • Gobernanza multifirma: Requiere aprobación colectiva para cambios administrativos.

Caso práctico: el ataque de gobernanza a Tornado Cash

  • En 2023, un atacante obtuvo el control de los contratos de gobernanza al explotar los permisos de administrador.
  • La falta de mecanismos de revocación y seguridad multicapa permitió la toma de control.

Revocación de acceso y gestión de la caducidad de roles

Revocar permisos es tan importante como otorgarlos. Los administradores obsoletos, comprometidos o inactivos deben ser removidos de inmediato para minimizar los riesgos de seguridad.

Métodos para revocar permisos

  • Revocación on-chain: Elimina roles directamente mediante votaciones de gobernanza.
  • Permisos con límite de tiempo: Establece fechas de caducidad para roles de administrador críticos.
  • Intervención multifirma: Requiere consenso grupal antes de ejecutar revocaciones.

Mecanismos de revocación de emergencia

  • Contratos de Guardián: Direcciones de emergencia que pueden anular permisos.
  • Administradores a prueba de fallos: Cuentas preaprobadas que pueden eliminar actores maliciosos.

Ejemplo: sistema de gestión de roles de Aragon

  • Las DAOs de Aragon utilizan permisos modulares para permitir ajustes dinámicos de roles.
  • Se pueden otorgar o revocar permisos de administrador mediante propuestas de la DAO.

Reflexiones finales

La seguridad de una DAO depende en gran medida de quién controla los permisos administrativos. Al implementar mecanismos robustos de asignación, monitoreo y revocación, las DAOs pueden prevenir vulnerabilidades de gobernanza, riesgos internos y fallas operativas.