La votación es la base de la gobernanza descentralizada, ya que permite a las partes interesadas influir en las decisiones, asignar recursos y moldear el futuro de una DAO. Sin embargo, los diferentes mecanismos de votación presentan distintos niveles de imparcialidad, seguridad y resistencia a la manipulación.
Votación basada en tokens Cómo funciona Cada token representa un voto (1 token = 1 voto). Cuantos más tokens posea un participante, mayor será su poder de voto. Se utiliza en la mayoría de las DAOs debido a su simplicidad y su alineación directa con la propiedad de tokens. Ventajas Simple y ampliamente adoptado: fácil de implementar mediante tokens de gobernanza ERC-20. Incentivos alineados: los poseedores de tokens tienen participación en el éxito de la DAO. Eficiente para decisiones de alto riesgo: la votación ponderada refleja el compromiso financiero. Desventajas Riesgo plutocrático: los grandes poseedores (ballenas) pueden dominar las decisiones. Baja participación electoral: los titulares pueden no participar en la gobernanza. Vulnerabilidad a la compra de votos: los tokens se pueden tomar prestados o delegar para influir. Mejores casos de uso Gobernanza de protocolos (p. ej., Uniswap, Compound). DAOs donde la propiedad de tokens se alinea estrechamente con los incentivos para la toma de decisiones. Voto cuadrático Cómo funciona Los votos no son lineales: el costo de emitir varios votos aumenta cuadráticamente. Evita que una sola entidad domine las decisiones con grandes tenencias. Ejemplo de costo de votos: 1 voto cuesta 1 token 2 votos cuestan 4 tokens (2²) 3 votos cuestan 9 tokens (3²) 4 votos cuestan 16 tokens (4²) Y así sucesivamente… Ventajas Equilibra la influencia: los grandes tenedores conservan poder, pero con rendimientos decrecientes. Fomenta la participación diversa: los pequeños accionistas tienen una voz significativa. Resultados más democráticos: ayuda a prevenir el dominio de las ballenas. Desventajas Requiere verificación de identidad: sin la resistencia de Sybil, se puede manipular. Implementación compleja: requiere contratos inteligentes e infraestructura adicionales. Podría no funcionar bien para todas las DAOs: si los contribuyentes tienen diferentes niveles de experiencia, igualar el poder de voto puede ser contraproducente. Mejores casos de uso DAO centradas en la gobernanza comunitaria. Asignación de fondos (p. ej., subvenciones de Gitcoin). Financiación de bienes públicos donde se necesita una representación más justa. Voto por convicción Cómo funciona El poder de voto se acumula con el tiempo según el tiempo que un participante apoya una propuesta. Fomenta el compromiso a largo plazo en lugar de picos repentinos de votación. Ejemplo de fórmula de convicción: Convicción = Convicción Previa × Factor de Decaimiento + Nueva Participación Ventajas Disuade la manipulación a corto plazo. Evita los votos de ballena de última hora. Gobernanza continua. Los miembros pueden expresar sus preferencias dinámicamente. Resistente a la compra de votos. Requiere compromiso a largo plazo, lo que reduce la influencia repentina. Desventajas Toma de decisiones lenta. Requiere tiempo para que los votos acumulen influencia. Los nuevos participantes tienen menos poder inmediato. Puede perjudicar a los recién llegados. Podría no ser ideal para decisiones urgentes. Algunas DAOs necesitan ciclos de gobernanza más rápidos. Mejores casos de uso Decisiones de asignación de fondos. DAOs impulsadas por la comunidad con incentivos a largo plazo. Ecosistemas que requieren la formación gradual de consenso (p. ej., Commons Stack). Consenso holográfico Cómo funciona Se utiliza un mecanismo de mercado predictivo junto con la votación tradicional. Los participantes apuestan tokens para indicar qué propuestas merecen atención. Si una propuesta supera un umbral de atención, se acelera su votación completa en la DAO. Al igual que un holograma recrea una representación 3D a partir de un medio 2D, este mecanismo de votación intenta proyectar la voluntad de toda la DAO a través de las acciones de un grupo más pequeño. Ventajas Gobernanza escalable: prioriza las propuestas importantes sin abrumar a los votantes. Filtra las propuestas de baja calidad: evita el spam o los elementos de gobernanza sin importancia. Toma de decisiones eficiente: solo las decisiones de alto impacto llegan a la votación completa de la DAO. Desventajas Requiere participación en staking: una baja participación puede reducir la eficiencia. Puede ser complejo de entender: requiere la formación de los participantes de la DAO. Depende de buenos incentivos económicos: un diseño deficiente de los incentivos puede llevar a la manipulación. Mejores casos de uso Grandes DAOs que requieren una gobernanza escalable (p. ej., DAOstack). DAOs donde no todas las propuestas deben someterse a votación. Proyectos que utilizan modelos de gobernanza basados en predicciones. Voto delegado (democracia líquida) Cómo funciona Los participantes delegan su poder de voto a representantes de confianza. Los delegados pueden votar directamente o delegar la delegación. Los poseedores de tokens pueden revocar o cambiar la delegación en cualquier momento. Ventajas Fomenta una gobernanza basada en la experiencia: los delegados suelen estar mejor informados. Flexible: los participantes pueden votar directamente o delegar selectivamente. Mejora la participación: una forma sencilla de participación para los miembros pasivos. Desventajas Riesgo de centralización: la delegación podría dar lugar a oligarquías en la gobernanza. Posible desalineación: los delegados podrían no siempre representar los intereses de los votantes. Requiere confianza en los delegados: la gobernanza podría depender demasiado de unas pocas figuras clave. Mejores casos de uso DAOs con grandes bases de tenedores pasivos de tokens (p. ej., Compound, Aave). Sistemas de gobernanza complejos que requieren supervisión experta. Modelos híbridos que combinan votación directa y delegada. Voto por orden de preferencia Cómo funciona Los votantes clasifican múltiples opciones por orden de preferencia.
...