Tipos de mecanismos de votación

La votación es la base de la gobernanza descentralizada, ya que permite a las partes interesadas influir en las decisiones, asignar recursos y moldear el futuro de una DAO. Sin embargo, los diferentes mecanismos de votación presentan distintos niveles de imparcialidad, seguridad y resistencia a la manipulación.

Votación basada en tokens

Cómo funciona

• Cada token representa un voto (1 token = 1 voto).
• Cuantos más tokens posea un participante, mayor será su poder de voto.
• Se utiliza en la mayoría de las DAOs debido a su simplicidad y su alineación directa con la propiedad de tokens.

Ventajas

• Simple y ampliamente adoptado: fácil de implementar mediante tokens de gobernanza ERC-20.
• Incentivos alineados: los poseedores de tokens tienen participación en el éxito de la DAO.
• Eficiente para decisiones de alto riesgo: la votación ponderada refleja el compromiso financiero.

Desventajas

• Riesgo plutocrático: los grandes poseedores (ballenas) pueden dominar las decisiones.
• Baja participación electoral: los titulares pueden no participar en la gobernanza.
• Vulnerabilidad a la compra de votos: los tokens se pueden tomar prestados o delegar para influir.

Mejores casos de uso

• Gobernanza de protocolos (p. ej., Uniswap, Compound).
• DAOs donde la propiedad de tokens se alinea estrechamente con los incentivos para la toma de decisiones.

Voto cuadrático

Cómo funciona

• Los votos no son lineales: el costo de emitir varios votos aumenta cuadráticamente.
• Evita que una sola entidad domine las decisiones con grandes tenencias.
• Ejemplo de costo de votos:
  • 1 voto cuesta 1 token
  • 2 votos cuestan 4 tokens (2²)
  • 3 votos cuestan 9 tokens (3²)
  • 4 votos cuestan 16 tokens (4²)
  • Y así sucesivamente…

Ventajas

• Equilibra la influencia: los grandes tenedores conservan poder, pero con rendimientos decrecientes.
• Fomenta la participación diversa: los pequeños accionistas tienen una voz significativa.
• Resultados más democráticos: ayuda a prevenir el dominio de las ballenas.

Desventajas

• Requiere verificación de identidad: sin la resistencia de Sybil, se puede manipular.
• Implementación compleja: requiere contratos inteligentes e infraestructura adicionales.
• Podría no funcionar bien para todas las DAOs: si los contribuyentes tienen diferentes niveles de experiencia, igualar el poder de voto puede ser contraproducente.

Mejores casos de uso

• DAO centradas en la gobernanza comunitaria.
• Asignación de fondos (p. ej., subvenciones de Gitcoin).
• Financiación de bienes públicos donde se necesita una representación más justa.

Voto por convicción

Cómo funciona

• El poder de voto se acumula con el tiempo según el tiempo que un participante apoya una propuesta.
• Fomenta el compromiso a largo plazo en lugar de picos repentinos de votación.
• Ejemplo de fórmula de convicción:
  • Convicción = Convicción Previa × Factor de Decaimiento + Nueva Participación

Ventajas

• Disuade la manipulación a corto plazo. Evita los votos de ballena de última hora.
• Gobernanza continua. Los miembros pueden expresar sus preferencias dinámicamente.
• Resistente a la compra de votos. Requiere compromiso a largo plazo, lo que reduce la influencia repentina.

Desventajas

• Toma de decisiones lenta. Requiere tiempo para que los votos acumulen influencia.
• Los nuevos participantes tienen menos poder inmediato. Puede perjudicar a los recién llegados.
• Podría no ser ideal para decisiones urgentes. Algunas DAOs necesitan ciclos de gobernanza más rápidos.

Mejores casos de uso

• Decisiones de asignación de fondos.
• DAOs impulsadas por la comunidad con incentivos a largo plazo.
• Ecosistemas que requieren la formación gradual de consenso (p. ej., Commons Stack).

Consenso holográfico

Cómo funciona

• Se utiliza un mecanismo de mercado predictivo junto con la votación tradicional.
• Los participantes apuestan tokens para indicar qué propuestas merecen atención.
• Si una propuesta supera un umbral de atención, se acelera su votación completa en la DAO.
• Al igual que un holograma recrea una representación 3D a partir de un medio 2D, este mecanismo de votación intenta proyectar la voluntad de toda la DAO a través de las acciones de un grupo más pequeño.

Ventajas

• Gobernanza escalable: prioriza las propuestas importantes sin abrumar a los votantes.
• Filtra las propuestas de baja calidad: evita el spam o los elementos de gobernanza sin importancia.
• Toma de decisiones eficiente: solo las decisiones de alto impacto llegan a la votación completa de la DAO.

Desventajas

• Requiere participación en staking: una baja participación puede reducir la eficiencia.
• Puede ser complejo de entender: requiere la formación de los participantes de la DAO.
• Depende de buenos incentivos económicos: un diseño deficiente de los incentivos puede llevar a la manipulación.

Mejores casos de uso

• Grandes DAOs que requieren una gobernanza escalable (p. ej., DAOstack).
• DAOs donde no todas las propuestas deben someterse a votación.
• Proyectos que utilizan modelos de gobernanza basados ​​en predicciones.

Voto delegado (democracia líquida)

Cómo funciona

• Los participantes delegan su poder de voto a representantes de confianza.
• Los delegados pueden votar directamente o delegar la delegación.
• Los poseedores de tokens pueden revocar o cambiar la delegación en cualquier momento.

Ventajas

• Fomenta una gobernanza basada en la experiencia: los delegados suelen estar mejor informados.
• Flexible: los participantes pueden votar directamente o delegar selectivamente.
• Mejora la participación: una forma sencilla de participación para los miembros pasivos.

Desventajas

• Riesgo de centralización: la delegación podría dar lugar a oligarquías en la gobernanza.
• Posible desalineación: los delegados podrían no siempre representar los intereses de los votantes.
• Requiere confianza en los delegados: la gobernanza podría depender demasiado de unas pocas figuras clave.

Mejores casos de uso

• DAOs con grandes bases de tenedores pasivos de tokens (p. ej., Compound, Aave).
• Sistemas de gobernanza complejos que requieren supervisión experta.
• Modelos híbridos que combinan votación directa y delegada.

Voto por orden de preferencia

Cómo funciona

• Los votantes clasifican múltiples opciones por orden de preferencia.

• Si ninguna opción obtiene la mayoría, se elimina la opción con menor puntuación y los votos se redistribuyen hasta que surge un ganador.

• Ejemplo de voto por orden de preferencia

Ventajas

• Fomenta la toma de decisiones por consenso.
• Reduce la polarización: se considera una gama más amplia de opiniones.
• Útil para seleccionar candidatos o propuestas con múltiples opciones.

Desventajas

• Más complejo que la votación simple: requiere cálculos adicionales.
• Puede no ser ideal para decisiones binarias: funciona mejor con votaciones con múltiples opciones.
• Potencial para la votación estratégica: los votantes pueden manipular las clasificaciones.

Mejores casos de uso

• Elecciones de representantes o miembros del consejo de la DAO.
• Decisiones con múltiples resultados viables.
• Situaciones donde la construcción de consenso es importante.

Elegir el mecanismo de votación adecuado para su DAO

Cada DAO requiere diferentes modelos de votación según su tamaño, necesidades de gobernanza y participación de la comunidad.