Si bien la transparencia es fundamental para la gobernanza de las DAOs, la coordinación encubierta y la corrupción en la gobernanza plantean graves riesgos. Las alianzas no reveladas, la compra de votos y la consolidación de poder pueden socavar la legitimidad de la toma de decisiones descentralizada.

Cómo la coordinación encubierta debilita la gobernanza de las DAOs

  • Compra de votos y sobornos: Los participantes reciben pagos de miembros no administradores para votar de cierta manera, lo que distorsiona los resultados de la gobernanza.
  • Cárteles y alianzas ocultas: Pequeños grupos se coordinan en privado para controlar la toma de decisiones.
  • Influencia de ballenas y centralización del poder: Los grandes poseedores de tokens dominan las votaciones, lo que reduce la descentralización.
  • Influencia off-chain: Partes externas manipulan la gobernanza mediante el lobby o la coerción.

Detección de la manipulación de la gobernanza

Monitoreo de patrones de votación

  • Análisis de aumentos repentinos de votos y fluctuaciones de última hora.
  • Utilizar herramientas on-chain de análisis para rastrear comportamientos de votación sospechosos.

Transparencia en la delegación y las propuestas

  • Exigir la divulgación pública de los principales delegados con derecho a voto.
  • Identificar cambios en las propuestas altamente coordinados que sugieran acuerdos secretos.

Denuncias y auditorías de la comunidad

  • Fomentar la denuncia anónima de actividades sospechosas de gobernanza.
  • Establecer grupos independientes de supervisión de la DAO para las auditorías.

Corrupción en la gobernanza

La corrupción en la gobernanza ocurre cuando los administradores principales, personas con información privilegiada o miembros influyentes de una DAO se confabulan para manipular los procesos de toma de decisiones para obtener beneficios personales. A diferencia de la coordinación encubierta, que a menudo es moralmente ambigua, pero se ajusta a las normas de gobernanza, la corrupción en la gobernanza representa una violación directa de la confianza de los usuarios y de la integridad de la DAO.

La corrupción puede adoptar diversas formas, como:

  • Colusión con personas internas: Miembros clave coordinan secretamente votaciones o influyen en los resultados de gobernanza para favorecer sus propios intereses en lugar de los de la comunidad.
  • Soborno y compra de votos: Administradores y personas internas ofrecen incentivos (monetarios o de otro tipo) para influir en los votos en una dirección predeterminada.
  • Asimetría de la información: Ocultar información crítica de gobernanza a la comunidad en general, mientras las personas internas actúan con conocimiento privilegiado.
  • Explotación de emergencia: Abusar de los privilegios de administración durante crisis para aprobar propuestas egoístas con el pretexto de la urgencia.

Las consecuencias de la corrupción en la gobernanza pueden ser graves, provocando la pérdida de confianza de la comunidad, el éxodo masivo de participantes y, en casos extremos, el fracaso total de la DAO. Para contrarrestar estas amenazas, las DAOs deben implementar medidas de transparencia, limitar la centralización del poder y garantizar la existencia de controles y contrapesos para exigir responsabilidades a las personas internas.

Gobernanza basada en la confianza vs. centralización corruptible

  • La descentralización no garantiza la integridad: las dinámicas de poder sin control pueden conducir a la corrupción oculta.

  • La gobernanza de las DAOs debe equilibrar la confianza y la verificación para prevenir la manipulación encubierta.

  • Solución: Los marcos de gobernanza transparentes, los mecanismos de detección y la participación proactiva de la comunidad pueden proteger a las DAOs de las amenazas de coordinación encubierta.