Los sistemas de gobernanza son objetivos prioritarios para los atacantes que buscan manipular la toma de decisiones, tomar el control de las tesorerías o socavar las operaciones de las DAOs. Exploremos los riesgos comunes, los vectores de ataque y las estrategias defensivas para mitigar las amenazas a la gobernanza.
Riesgos de gobernanza: dónde son vulnerables las DAOs
Riesgos de centralización
- Dominio de las ballenas: Un pequeño grupo de grandes poseedores de tokens controla los resultados de las votaciones.
- Claves de administrador y multifirmas: Si la gobernanza depende de unos pocos firmantes, las decisiones pueden corromperse fácilmente.
Mitigación: Utilizar votación cuadrática, mecanismos de delegación y gobernanza multinivel.
Baja participación electoral y apatía
- Si muy pocos miembros participan, la gobernanza se vuelve vulnerable a la manipulación.
- Los atacantes pueden aprovechar la baja participación electoral para impulsar propuestas maliciosas.
Mitigación: Implementar incentivos de participación, autodelegación y umbrales mínimos de quorum.
Ventanas de votación cortas y gobernanza flash
- Los periodos de votación rápidos permiten a los atacantes ejecutar ataques de gobernanza antes de que los defensores puedan responder.
- Los préstamos flash permiten la acumulación instantánea de poder de gobernanza, lo que lleva a la manipulación de votos.
Mitigación: Utilizar demoras en la votación, periodos de revisión de propuestas y votaciones basadas en snapshots para evitar la explotación de los préstamos flash.
Riesgos de soborno y colusión
- Los atacantes pueden sobornar a los votantes para que aprueben propuestas maliciosas o usar una coordinación encubierta para concentrar el poder.
- El soborno off-chain es difícil de rastrear, pero sus efectos pueden perjudicar la integridad de la gobernanza.
Mitigación: Implementar votación de compromiso-revelación, votación basada en la reputación y recompensas por votación con timelocks.
Propuestas maliciosas e inyecciones de propuestas
- Los atacantes pueden introducir código dañino en las propuestas de gobernanza.
- Si los contratos de gobernanza permiten la ejecución directa, una propuesta maliciosa aprobada puede drenar los fondos.
Mitigación: Exigir aprobaciones de gobernanza en varias fases, mecanismos de veto de emergencia y auditorías de código en cadena.
Vectores de ataque: cómo se puede explotar la gobernanza
Ataques del 51% (control basado en tokens)
- Los atacantes obtienen la mayoría de los votos para aprobar propuestas que les beneficien.
- Los préstamos flash pueden permitir la acumulación instantánea de tokens de gobernanza.
Defensa: Implementar retrasos en la gobernanza, votación basada en participación y poder de gobernanza intransferible.
Ataques Sybil e identidades falsas
- Los atacantes crean cuentas falsas para manipular los votos en DAOs con sistemas de un miembro, un voto.
Defensa: Utilizar mecanismos de prueba de humanidad, gobernanza basada en la reputación y herramientas de verificación de identidad.
Spamming de propuestas e interferencia de gobernanza
- Los atacantes inundan las DAOs con propuestas falsas, retrasando acciones críticas de gobernanza.
Defensa: Exigir participación en las propuestas, umbrales de reputación y periodos de inactividad para la participación en la gobernanza.
Mejores prácticas para la seguridad de la gobernanza
Gobernanza multicapa
- Utilizar una combinación de votación ponderada por tokens, sistemas de reputación y gobernanza basada en consejos para evitar la centralización.
Barreras de votación y medidas de emergencia
- Implementar consejos de veto, periodos de revisión de propuestas y mecanismos de cierre de emergencia.
Monitoreo continuo y detección de ataques
- Utilizar herramientas de monitoreo on-chain y alertas automatizadas para detectar actividades de gobernanza inusuales.
Reflexiones finales
Los ataques a la gobernanza pueden ser tan peligrosos como las vulnerabilidades de los contratos inteligentes, o incluso peores, ya que pueden permitir la manipulación a largo plazo y el robo de fondos. Las DAOs deben diseñar modelos de gobernanza resilientes, monitorear activamente los vectores de ataque y adoptar mecanismos de defensa robustos para proteger la toma de decisiones descentralizada.