Las actualizaciones de los contratos inteligentes son cruciales para mejorar la seguridad, añadir funciones y corregir vulnerabilidades. Sin embargo, los mecanismos de actualización inadecuados pueden introducir riesgos de centralización, disputas de gobernanza o fallos de seguridad.

¿Por qué son importantes las actualizaciones de los contratos inteligentes?

Si bien los contratos inteligentes suelen estar diseñados para ser inmutables, muchas DAOs dependen de contratos actualizables para adaptarse con el tiempo. Las actualizaciones pueden ser necesarias para:

  • Mejoras de seguridad → Corregir vulnerabilidades antes de que se exploten.
  • Añadir funciones → Implementar nuevos mecanismos de gobernanza, funciones de tesorería o integraciones.
  • Corrección de errores → Abordar problemas imprevistos tras la implementación.
  • Eficiencia del protocolo → Optimizar las tarifas de gas, la velocidad de ejecución o los costos de almacenamiento.

Modelos de actualización para DAOs

Las DAOs pueden gestionar las actualizaciones de contratos inteligentes mediante diferentes modelos, cada uno con ventajas y desventajas entre flexibilidad y seguridad:

Contratos inmutables (sin actualizaciones)

  • Los contratos son totalmente inmutables tras la implementación.
  • Los cambios en la gobernanza requieren la implementación de nuevos contratos y la migración de fondos/tokens.
    • Ventajas: Máxima seguridad y descentralización.
    • Desventajas: Imposibilidad de corregir errores o mejorar la funcionalidad sin interrupciones.

Patrones de actualización de proxy

Los contratos proxy permiten a las DAOs actualizar la lógica manteniendo la misma dirección del contrato. Los patrones de proxy más comunes incluyen:

Patrón de proxy transparente

  • Utiliza un proxy controlado por el administrador que apunta a una implementación actualizable.
  • Solo las entidades autorizadas (gobernanza de DAO o multifirma) pueden aprobar las actualizaciones.
    • Ventajas: Permite actualizaciones sin interrumpir las interacciones de los usuarios.
    • Desventaja: Posibles riesgos de centralización si la gobernanza no está lo suficientemente descentralizada.

UUPS (estándar universal de proxy actualizable)

  • El contrato de implementación contiene su propia lógica de actualización.
  • Requiere la aprobación de la gobernanza para las actualizaciones en lugar de depender de un contrato de administración externo.
    • Ventaja: Reduce la complejidad de las actualizaciones y la posible superficie de ataque.
    • Desventaja: Una actualización defectuosa puede romper el contrato permanentemente.

Estándar diamante (EIP-2535)

  • Utiliza contratos inteligentes modulares en lugar de un único contrato de implementación.
  • Las DAOs pueden actualizar o añadir funcionalidades específicas sin tener que reimplementar todo el contrato.
    • Ventaja: Altamente flexible, compatible con reglas de gobernanza personalizadas.
    • Desventaja: Requisitos de implementación y gobernanza más complejos.

Garantizar actualizaciones descentralizadas y seguras

Al gestionar las actualizaciones, las DAOs deben encontrar el equilibrio entre la flexibilidad y la seguridad para evitar adquisiciones centralizadas o actualizaciones maliciosas. Las mejores prácticas incluyen:

Actualizaciones basadas en la gobernanza

  • Requerir votación on-chain para actualizaciones importantes de contratos.
  • Usar timelocks para evitar actualizaciones maliciosas instantáneas.
  • Implementar implementaciones graduales para mitigar riesgos.

Actualizaciones centradas en la seguridad

  • Auditorías previas a la actualización → Realizar auditorías internas y externas antes de la implementación.
  • Programas de recompensas por errores → Recompensar a los investigadores por descubrir vulnerabilidades antes de que las actualizaciones se activen.
  • Interruptores de seguridad y mecanismos de reversión → Implementar funciones de apagado de emergencia en caso de actualizaciones defectuosas.

Transparencia y comunicación de las actualizaciones

  • Documentar públicamente las propuestas de actualización → Proporcionar desgloses técnicos y justificaciones.
  • Implementaciones en la red de prueba → Permitir que la comunidad pruebe las actualizaciones antes de la implementación en la red principal.
  • Señalización de la comunidad → Recopilar comentarios a través de foros y herramientas de gobernanza fuera de la cadena.

Desafíos y consideraciones

Riesgos de actualizaciones mal gestionadas

  • Riesgos de centralización → Si un grupo pequeño controla las actualizaciones, se socava la descentralización de la DAO.
  • Vulnerabilidades de seguridad → Una lógica de actualización incorrecta puede introducir nuevos vectores de ataque.
  • Reacción negativa de la comunidad → La falta de transparencia en las decisiones de actualización puede erosionar la confianza.