La capacidad de una DAO para actualizar sus contratos e infraestructura debe equilibrarse con la descentralización para evitar puntos críticos de fallo o capturas de la gobernanza. Exploremos los mecanismos, herramientas y estrategias que las DAOs pueden utilizar para mantener un control descentralizado sobre las actualizaciones, garantizando al mismo tiempo la seguridad y la eficiencia.

¿Por qué es importante el control descentralizado sobre las actualizaciones?

Si bien las actualizaciones de los contratos inteligentes y los cambios de gobernanza son necesarios para la adaptabilidad, los mecanismos de actualización mal diseñados pueden:

  • Introducir riesgos de centralización → Si un grupo pequeño controla las actualizaciones, puede anular las decisiones de la comunidad.
  • Permitir tomas de control maliciosas → Los atacantes podrían explotar los mecanismos de actualización para tomar el control de la DAO.
  • Reducir la transparencia y la confianza → Las actualizaciones unilaterales pueden erosionar la confianza de la comunidad en la gobernanza.

Para prevenir estos riesgos, las DAOs deben diseñar procesos de actualización que permanezcan descentralizados y alineados con la gobernanza de la comunidad.

Estrategias para el control descentralizado de actualizaciones

Aprobaciones de actualizaciones impulsadas por la gobernanza

  • Exigir la votación on-chain para las actualizaciones, garantizando que la comunidad controle los cambios de protocolo.
  • Utilizar la votación snapshot para la señalización off-chain antes de comprometerse con la ejecución on-chain.
  • Establecer umbrales mínimos de quorum y aprobación para evitar que grupos pequeños se apropien de la gobernanza.

Ejecución de actualizaciones controlada por multifirma

  • Utilizar billeteras multifirma (p. ej., Gnosis Safe) para ejecutar actualizaciones solo si varios firmantes de confianza las aprueban.
  • Asegurarse de que la multifirma se distribuya entre un grupo diverso de miembros de la comunidad.
  • Considerar la rotación de firmantes para evitar la centralización a largo plazo.

Timelocks para evitar actualizaciones instantáneas

  • Implementar timelocks en las actualizaciones para proporcionar un período de espera antes de que los cambios surtan efecto.
  • Esto permite a la comunidad revisar y reaccionar si se propone un cambio malicioso o imprevisto.

Mecanismos de gobernanza de emergencia

  • Establecer poderes de veto de emergencia que permitan a la DAO detener las actualizaciones en caso de un ataque.
  • Utilizar consejos de seguridad elegidos por la comunidad para evaluar los riesgos de seguridad urgentes.

Contratos actualizables con supervisión comunitaria

  • Utilizar patrones UUPS o Proxy Transparente, pero requerir la aprobación de la gobernanza para nuevas implementaciones.
  • Evitar mecanismos de actualización controlados por administradores que eludan la gobernanza de la comunidad.
  • Publicar las propuestas de actualización con antelación para permitir el escrutinio público.

Transparencia y participación comunitaria

Incluso con las medidas de seguridad técnicas, las DAOs deben garantizar la transparencia y una amplia participación en las decisiones de actualización:

  • Discusiones públicas de gobernanza → Utilizar foros como Discourse para debatir las actualizaciones antes de la votación formal.
  • Código abierto y auditorías → Las propuestas de actualización se pueden revisar públicamente y se someten a auditorías de seguridad.
  • Descentralización progresiva → Transición gradual del control de los equipos centrales a la comunidad en general.

Desafíos y desventajas

  • Demasiada centralización → Actualizaciones rápidas, pero con riesgo de captura de la gobernanza.
  • Demasiada descentralización → Actualizaciones más lentas, pero con mayor seguridad y alineación con la comunidad.
  • Complejidad de los contratos inteligentes → Los mecanismos de gobernanza excesivamente complejos pueden generar problemas de usabilidad.