La gobernanza de las DAOs ha evolucionado desde la simple votación basada en tokens hasta modelos adaptativos multicapa diseñados para abordar la escalabilidad, el trato justo y la descentralización. Exploremos las fases fundamentales de la evolución de la gobernanza, destacando innovaciones como la votación cuadrática, los modelos basados ​​en la reputación y los sistemas de gobernanza híbridos.

Votación on-chain remprana: modelos ponderados por tokens (2016-2018)

Votación basada en tokens (1 token = 1 voto)

  • Las primeras DAOs (p. ej., The DAO, Aragon) utilizaban votación puramente ponderada por tokens.
  • Los poseedores con más tokens tenían mayor influencia en las decisiones.

Ventajas:

  • Simple y transparente.
  • Totalmente en cadena y descentralizado.

Problemas:

  • Control plutocrático: los poseedores adinerados dominaban las decisiones.
  • Baja participación: Muchos poseedores de tokens eran pasivos.
  • Apatía de los votantes: Falta de participación de los pequeños interesados.

Introducción de la gobernanza delegada (2019-2020)

Modelos de voto delegado y gobernanza de tokens

  • Inspiradas por la democracia líquida, DAOs como MakerDAO, Compound y Uniswap introdujeron la delegación de tokens de gobernanza.
  • Los poseedores de tokens podían delegar votos a miembros activos de la comunidad (delegados).

Mejoras:

  • Mayor participación a través de delegados.
  • Se facilitó la toma de decisiones impulsada por expertos.
  • Menor fatiga de gobernanza para los poseedores pasivos.

Limitaciones:

  • Sigue siendo plutocrática (los grandes poseedores podrían convertirse en delegados dominantes).
  • Dependencia de la participación de los delegados.

Voto cuadrático y basado en la reputación (2020-2021)

Voto basado en la reputación (influencia intransferible)

  • DAOs como Colony introdujeron el voto basado en la reputación, donde el poder de voto se obtiene mediante contribuciones, no por la tenencia de tokens.
  • La reputación no se puede comprar, solo se acumula mediante la participación activa.

Voto cuadrático (influencia equilibrada)

  • DAOs como Gitcoin adoptaron el voto cuadrático, donde el poder de voto escala de forma no lineal.
  • Cuantos más votos emite un usuario, mayor es el costo, lo que previene la concentración de la riqueza.

Beneficios:

  • Reduce la plutocracia (evita que los grandes poseedores dominen).
  • Fomenta la participación comunitaria.

Desafíos:

  • Resistencia a la Sybil: Los actores maliciosos podrían crear múltiples cuentas.
  • Requiere verificación de identidad (pruebas zk, tokens vinculados al alma o soluciones DID).

Modelos de gobernanza multicapa e híbridos (2021-Actualidad)

Sistemas de gobernanza dual

  • Algunas DAOs combinan modelos basados ​​en tokens y en reputación.
  • Ejemplo: Citizens’ House y Token House de Optimism
    • Token House → Gobernanza basada en tokens para decisiones de protocolo.
    • Citizens’ House → Derechos de voto intransferibles para la financiación de bienes públicos.

Modelos basados ​​en consejos y subDAOs

  • Las DAOs ahora delegan poder en consejos electos o subDAOs (p. ej., Aave, Gnosis, ENS).
  • Los consejos electos toman decisiones rutinarias, mientras que la DAO en su conjunto vota sobre cuestiones críticas.

Beneficios:

  • Toma de decisiones más eficiente.
  • Equilibra la descentralización con la experiencia.
  • Reduce la fatiga del votante.

El futuro: IA, identidad on-chain y participación optimizada

Gobernanza asistida por IA

  • Herramientas basadas en IA para análisis de gobernanza, resúmenes y propuestas automatizadas.

Soluciones de identidad on-chain

  • Tokens Soulbound (SBT) e identidad descentralizada (DID) para prevenir ataques Sybil.

Participación basada en incentivos

  • Recompensar a los votantes activos con incentivos de gobernanza (pero evitando abusos en la minería de gobernanza).