Primero, necesitamos conectar la síntesis de unificación y conciliación con conceptos que nos resulten familiares. Esto es bastante sencillo porque cada forma intersticial de síntesis mixta tiene una correlación de atributos intrínsecos. Llamaremos a esta relación Reciprocidad de Status:
- La unificación conduce a la Centralización.
- La conciliación conduce a la Descentralización.
Mencionamos brevemente estos conceptos en la sección “Posición de Atributos”, donde describimos los atributos intersticiales e intrínsecos:
Trayectoria de la Dinámica de Atributos
| POSICIÓN DE ATRIBUTO (Inicio) | DISPOSICIÓN DE ATRIBUTO (Fin) |
|---|---|
| Atributos Intrínsecos | Centralización / Descentralización |
| Atributos Intersticiales | Unificación / Conciliación |
Ahora sí que hemos llegado al final de nuestra trayectoria. Por lo tanto, debemos reunir estos elementos:
| RECIPROCIDAD DE STATUS | Status Disfuncional | Status Funcional |
|---|---|---|
| Atributos Intrínsecos | Centralización | Descentralización |
| Atributos Intersticiales | Unificación | Conciliación |
De ahora en adelante, cada vez que veamos un sistema centralizado, podemos asumir que tiene un status subyacente de síntesis de unificación. Lo mismo ocurre entre sistemas descentralizados y síntesis de conciliación. Esta reciprocidad de status nos proporciona una metodología para aplicar sistemáticamente nuestros conocimientos de Conciliatórica. Podemos abordar este tipo de preguntas:
- ¿Cuáles son los mayores peligros que bloquean la descentralización?
- ¿Cómo podría un sistema centralizado descentralizarse?
- ¿Cuáles son las compensaciones de cada status intrínseco?
- ¿Existen marcos filosóficos que puedan mejorar los objetivos de la descentralización?
También podemos centrarnos en sistemas descentralizados específicos que requieren mantenimiento continuo y que pueden aspirar a una funcionalidad imperdurable iterada. Un ejemplo de este tipo de sistemas son las implementaciones de blockchain. Los contratos inteligentes, las aplicaciones descentralizadas (dApps) y las DAOs suelen diseñarse con una filosofía de descentralización poco común en otros tipos de sistemas digitales. Su versatilidad también contribuye a la diversidad de marcos de implementación, lo que permite la exploración directa de los principios de la Conciliatórica.
Consideramos que las DAO son un terreno fértil para la Conciliatórica aplicada. No solo deben abordar la descentralización a nivel de la programación, sino también en sus estructuras de gobernanza y sistemas de votación. El comportamiento de los miembros de las DAOs influye considerablemente en los objetivos descentralizados, lo que convierte la disfuncionalidad perdurable en un riesgo constante. Las DAOs con frecuencia experimentan declive de status, eventualmente siendo abandonada; un ejemplo concreto de un sistema en su estado final.
Pero la Conciliatórica aplicada puede expandirse a muchos campos. La gobernanza en el mundo real puede ser un entorno interesante para el análisis e incluso para la contribución teórica. Las organizaciones locales podrían beneficiarse de considerar la imperdurabilidad iterada como principio rector. La Conciliatórica también puede proporcionar heurísticas de diseño, criterios de evaluación y prácticas comunitarias para apoyar los esfuerzos de descentralización a largo plazo. Las posibilidades de implementación son amplias, y su exploración, a su vez, promoverá una base teórica más sólida.
Esperamos que nuestro análisis anime a las personas a participar en el debate y la retroalimentación, e incluso a encontrar maneras de aplicar estas ideas en su vida diaria.
🔖 Fin de la Parte 5 🔖